اگر بخواهیم پاسخ را همان ابتدا بدون حاشیه بیان کنیم: NanoStation M5 در لینکهای وایرلس با فاصله متوسط تا بلند، در محیطهای پرنویز، در پروژههای PTP حرفهای و در بارهای دوربینهای IP عملکردی بهمراتب پایدارتر، مقاومتر و با ظرفیت بالاتر نسبت به Loco M5 ارائه میدهد.
در مقابل، Loco M5 برای لینکهای کوتاهبرد، پروژههای اقتصادی، محیط کمنویز و انتقال دیتای سبک مناسب است.
این تفاوتها نتیجه اختلاف در Gain آنتن، Beamwidth، قدرت پردازش، طراحی رادیویی و تحمل نویز است.
۱. معماری رادیویی و قدرت پردازش NanoStation و Loco M5
هر دو دستگاه مبتنی بر رادیوی ۵ گیگاهرتز با پروتکل اختصاصی AirMAX TDMA هستند.
AirMAX با زمانبندی TDMA باعث کاهش برخورد فریمها، افزایش Throughput و ثبات پینگ میشود.
اما تفاوت اصلی در نحوه پیادهسازی سختافزاری است.
NanoStation M5
قدرت پردازنده بالاتر
بهره بیشتر در زنجیره ارسال/دریافت
توانایی عبور ترافیک پایدار در بیتریتهای بالاتر
مدیریت بهتر AirMAX Capacity
Loco M5
در بارهای واقعی (مثلاً انتقال ۸–۱۲ دوربین IP)، NanoStation عملکرد پایدارتر و باثباتتری دارد.
۲. Gain آنتن و الگوی پرتوی (Antenna Pattern & Beamwidth)
مهمترین تفاوت این دو مدل دقیقاً همین قسمت است.
مدل | Gain آنتن | Beamwidth افقی | Beamwidth عمودی |
NanoStation M5 | 16 dBi | حدود 55° | حدود 30° |
Loco M5 | 13 dBi | حدود 60° | حدود 60° |
تحلیل مهندسی:
NanoStation با Gain بالاتر یعنی:
تمرکز انرژی بیشتر
برداشت سیگنال قویتر در مسیر مستقیم
کاهش تداخل نسبت به نویز محیط
امکان لینک بلندتر با SNR بالاتر
Loco M5 با Beamwidth پهنتر یعنی:
به همین دلیل NanoStation در لینکهای پرنویز شهری پایداری بیشتری ارائه میدهد.
۳. بررسی SNR ،Noise Floor و CCQ در شرایط واقعی
برای اینکه مقایسه کاملاً مهندسی باشد، باید تاثیر نویز و کیفیت لینک بررسی شود.
Loco M5
در محیطهایی با Noise Floor حدود -90 dBm یا بدتر،
Loco M5 معمولاً SNR کمتر از 20–22 dB را ثبت میکند.
این سطوح برای نرخهای MCS بالا کافی نیست و لینک نوسانی میشود.
NanoStation M5
به دلیل Gain بالاتر،
SNR معمولاً 5 تا 7 dB بهتر از Loco ثبت میشود.
در محیطهای شلوغ شهری، همین اختلاف کوچک باعث افزایش چشمگیر CCQ و کاهش Packet Loss میشود.
۴. ظرفیت واقعی (Real Throughput) در AirMAX
مقایسه با تستهای واقعی بیطرف:
مدل | ظرفیت واقعی TCP | ظرفیت UDP | توضیح |
NanoStation M5 | حدود 85–95 Mbps | تا حدود 120 Mbps | لینک پایدار حتی در MCS بالا |
Loco M5 | حدود 55–70 Mbps | تا حدود 90 Mbps | در لینکهای پرنویز افت محسوس دارد |
در انتقال تصویر دوربینهای IP، همین اختلاف، نقطه مرگ بسیاری از لینکهای ضعیف Loco است.
۵. پایداری لینک در فاصلههای مختلف
فاصله ۵۰۰ متر
هر دو دستگاه بدون مشکل کار میکنند.
فاصله ۱ تا ۲ کیلومتر
NanoStation پایداری بهتر، CCQ بالاتر و نوسان کمتر دارد.
فاصله ۲ تا ۳ کیلومتر
Loco معمولاً دچار افت MCS و کاهش سرعت میشود؛
NanoStation همچنان پایدار است.
فاصله بیش از ۳ کیلومتر
چارهای جز NanoStation نیست.
۶. بررسی منطقه فرسنل (Fresnel Zone) و تاثیر آن
برای یک لینک وایرلس اگر ۶۰٪ منطقه فرسنل باز نباشد، لینک افت شدید دارد.
Gain بالاتر NanoStation باعث میشود اثر انسداد فرسنل کمتر از Loco باشد.
این دقیقاً همان چیزی است که در لینکهای بین دو ساختمان بسیار مهم است.
Loco فقط وقتی خوب کار میکند که فرسنل تقریباً ۱۰۰٪ باز باشد.
۷. کاربردها بر اساس نوع پروژه
NanoStation M5 مناسب است برای:
لینکهای بین دو ساختمان شهری
لینکهای ۲ تا ۱۰ کیلومتر
انتقال تصویر تعداد زیاد دوربین
پروژههای ISP و WISP
محیطهای پرنویز
لینکهای حیاتی با SLA بالا
Loco M5 مناسب است برای:
۸. نصب و تنظیمات — تاثیر تنظیمات بر عملکرد
NanoStation به دلیل آنتن جهتدار دقیقتر، نیازمند تنظیم ظریفتری هنگام همترازی (Alignment) است.
اما پس از تنظیم، لینک بسیار پایدارتر است.
Loco آسانتر تنظیم میشود، اما در برابر تغییرات محیط حساستر است.
نکاتی که بر عملکرد هر دو تاثیر دارد:
Channel Width (20 MHz توصیه میشود)
فاصله از شبکههای همکانال
انتخاب فرکانسهای High-Band
تنظیم Power مطابق شرایط
۹. قیمت و هزینه نهایی پروژه
Loco ارزانتر است و در پروژههای شهری کوتاهبرد مقرونبهصرفه محسوب میشود.
اما در پروژهای که پایداری مهم است، هزینه احتمالی قطعی لینک، بسیار بیشتر از اختلاف قیمت این دو دستگاه خواهد بود.
NanoStation هزینه اولیه بالا اما هزینه نگهداری پایین دارد.
Loco هزینه اولیه پایین اما ریسک اختلال بالاتری دارد.
جدول مقایسه تخصصی NanoStation M5 و Loco M5
معیار | NanoStation M5 | Loco M5 |
Gain | 16 dBi | 13 dBi |
برد واقعی | ۳–۱۰ کیلومتر | ۱–۳ کیلومتر |
تحمل نویز | بسیار بالا | متوسط |
Throughput واقعی | تا 95 Mbps | تا 70 Mbps |
Beamwidth | باریکتر و دقیقتر | پهنتر |
SNR در شهر | ۵–۷ dB بهتر | کمتر |
نصب | نیازمند تنظیم دقیقتر | سادهتر |
قیمت | بالاتر | اقتصادی |
کلام آخر
اگر فقط یک جمله بخواهیم بگوییم:
برای لینک وایرلس پایدار، بلندبرد، محیط پرنویز، یا انتقال تصویر زیاد → NanoStation M5 انتخاب استاندارد است. برای لینکهای کوتاه، کمهزینه، دیتای سبک → Loco M5 کافی است.
NanoStation از نظر Gain، SNR، CCQ، Beamwidth، Throughput و مقاومت در برابر نویز
در تمام تستها برتری دارد.
سوالات متداول
۱. آیا Loco M5 برای لینک ۲ کیلومتر مناسب است؟
کار میکند، اما پایدار نیست. NanoStation توصیه میشود.
۲. برای ۸ دوربین IP با بیتریت بالا چه مدلی بگیرم؟
NanoStation M5 یا مدلهای AC.
۳. آیا NanoStation و Loco با هم لینک میشوند؟
بله، اما کیفیت لینک به اندازه دو NanoStation نخواهد بود.
۴. بهترین Channel Width چیست؟
۲۰ مگاهرتز برای پایداری.
۵. در محیط شهری کدام بهتر است؟
NanoStation به دلیل تحمل نویز بیشتر.